| 10 | Zamieniłem swojego starego Q6600@3 GHz na ten procesor, przyznam dylemat był gdyż podobno i5 2500k jest znacznie szybszy w grach a cena porownywalna. Ale postanowiłem zmienić platforme na AMD i nie żałuje, na początku mialem problem gdyz stary chieftec 450 W pozwalał wpełni stabilnie odpalić system tylko z 4 jajkami gdy natomiast uruchomiłem go na 6 lub 8 rdzeniach to sam system i testy syntetyczne cinebench, sisoftsandra etc dzialaly choc np. takie cos jaks sprawdzanie wydajnosci windows powodowalo wylaczenie kompa tak samo wlaczenie BF3 po 5 min system sie wylalczal. Zmieniłem zasiłke na OCZ 750 ZS wszystko działa i jest git. na 4 rdzeniach ten procesor ma wydajność identyczna jak moj stary intel Q6600 podkrecony na 3 GHz. W cinebench 11.5 x64 ciekawostka mozna ustawic 64 rdzenie! skad to sie wziło nie wiem ale czy ustawie 8 czy wiecej wynik jest zblizony z wlaczonym turbo @4.16 GHz wynik 6.78 OpenGL na ati hd 6850 wynik 60.19. Kolega ostatni składał kompa do monitoring w pracy pod 30 kamer kupili i5 2500K i powiedział że nie dawał rady przy nagrywaniu z 30 kamer, gubił klatki i podczas odtwarzania cielo. Oddali go do sklepu i wzieli FX-8150 i okazało sie że wszystko pieknie chula i do tego obciążenie przez soft obslugujacy kamery podczas nagrywania z 30 naraz nie przekracza 7% obciazenia procka widac ten AMD ma jeszcze nieodkryty potencjal. Śmiga mi to na płycie Asus sabertooth 990FX (najlepszy wsp. jakosc/cena/wydajnosc)
| 2012-05-13 14:50:22 |
